如果发生战争,是一、二线城市安全,还是三、四线城市更安全?

img src=\”http://p1.pstatp.com/large/2b2860003253395282012.jpg\”>

如果发生现代战争不是哪个城市安全,是哪个地方无价值哪个地方是最安全⋯?

发电厂、石油企业、煤炭企业等也是攻击的目标,没有电,现代人就是无头的苍蝇。

这个问题不能单纯的按照一二线城市划分,一二线城市是按经济、教育等综合实力评判的,而战争一旦爆发,最危险的城市当属\\\”战略要地\\\”。

经济中心是第二个重要目标,打垮经济,打垮你筹集战争经费的能力。同时,导致金融危机,通货膨胀,这个国家就输了一半。

这是的城市,再小也不能呆了。没有水、电,高楼都爬不上去,有粮也是吃生米啊。

几乎想怎么摆布,就怎么摆布。被集中照顾的重点,除了大中城市,还有交通、通信、重要经济基地、防空阵地、指挥机关、重点武器展开地域和维护设施等,美军两次伊拉克战争,都是这么打的,狂轰滥炸几十天,以上都是照顾的重点。

战略纵深还是大西北

我来回答你

因此,现在有点闲钱的人,想办法在农村搞块地方,挖好躲避硐。里面能防炸弹的袭击。备好水、食物、发电机、柴油、蜡烛、药品等等,定期更换,以备不时之需。

现在发生大规模战争的爆发的可能比较少,都是有核国家,打的急了,核武器会被使用,一旦用上核武器,管你什么大城市或是小城市,都一律毁灭。不会分什么大小城市的。

总之,真正战争爆发,在沿海一线城市的人肯定会跑回农村或小城市生活,人们的安全最重要,什么房子,车子,都是身外之物,保命要紧。

但不可能都跑到农村去生活!

平时可以当作避暑休闲的场所,里面修得舒服一些,偶尔过过地下的生活,熟悉一下环境,在战争中就不会紧张害怕了。

真正发生大规模战争时,躲在农村最安全,因为农村地广人稀,交通要地少,人口密度小,可以在家里自己种地,自己消耗。

没有核武器的日子,一线和二线是对方集中进攻的重点,其次是三线,在我国如此,国际上一样,比如纽约、华盛顿、洛杉矶等,集中了工业文明成果的大部分,成为繁华富庶中心,一旦被端掉,优势资源损失贻尽的话,战争将无以为继,就像人被绑定四肢,正然动弹不得。

几十年建设的成果,沦为齑粉,经济全面大倒退,国家陷入灾难深重的境地。军事上的不对等,正符合了一句历史定论,落后即要被挨打。

按人口划分:北京、上海、广州、西安、武汉、郑州、成都、临沂、徐州、哈尔滨、沈阳、邯郸等这些都是千万级人口城市。能够控制人口多的城市自然要划算得多,这是对一个国家打击最大的战争手段之一,可以让一个国家的人口迅速趋于崩溃。

除了这些以外,重要的军事基地,存有大量军事物资的地区。以及靠近有潜在危险国家的地区如西藏、昆明、新疆、广西等地的部分城市。

全面战争打响后,首都作为政治中心,是首当其冲的被攻击目标。首都有太多的政治人物了,一旦出现大量伤亡或被攻占,这个国家基本上就损失一半的实力了。

以上假设的情形是爆发常规战争。如果爆发核战争,那么这些假设都将不复存在,人类都很有可能从地球上消失。

战争来临,一些大城市,一线城市,集中了太多的交通设施,基础设施,供水,供电,人口密度大,军事设施多,这些都是敌人空袭的目标。

相对于小的城市,基础设施少,军事目标少或没有,人口密度小,交通设施现在化程度低,敌人不会选择这些没有多大价值的目标。

如果发生战争,三四线城市比较安全,因为没有那么多的军事目标,越小的城市越比较安全,甚至是农村更加安全。

边打边评估,看看还有哪些残余力量,集中所有精确制导武器,端掉所有重要节点,毫不给对方一喘息之机,使其就只能听任摆布,想怎么打就怎么打。此种打法,适合装备占据绝对优势的一方,美军有称,把他们都可打回石器时代,只要他自己愿意。

当然,以上仅仅是假设,只列举了部分代表性城市。结合以上可以看出,战争一旦爆发首先要摧毁该地区的交通网络,这样该地区的人口既不能出去,又不能让别的地方的资源进入。

农村更安全!

我认为,战争打响后,焦点不是一线、二线和三线、四线城市,而是敌方的战略意图决定了什么地方安全。

何为战略要地?这是一个综合评判的地区:交通、战略资源、人口等等。

一、二、三线,那是过去划法,有核大国,有了压舱石,自然波澜不惊。本土绝难再闻枪声和炮声,真到了城市不保的时候,那是在扔光了所有核武器之后,双方都会进入核冬天,正是覆巢之下无完卵,哪里还存在几线的说法?

按交通划分:北京、上海、广州、南京、徐州、成都、西安、武汉、郑州。一旦出现大规模战争,这几个城市的交通网络会首先被敌人打破。这里的联通网络包括飞机、铁路,以及其他大中型交通方式。

不过在考虑危险的情况下,也要考虑防御能力,超大城市的防御能力要比中小型城市强大的多。

高铁、公路、水路、水库也是攻击目标,让运送物资停顿、粮食不能调拨,社会就会乱起来。

炸掉了指挥和通信,军队便会陷入瘫痪;防空被打掉,就只能被动挨打;城市无电没水无粮,顿时便会陷入恐慌。

按工业水平划分:北京、上海、广州、武汉、西安、沈阳、大连、青岛等地。这些工业城市掌握着全国的大量资源,一旦这些地方的水、电等维持现代社会运行的基础设施遭到破坏,那么整个城市以及整个国家都会陷入崩溃的边缘。

这个问题我是这样认为的,战争打起来不管你是一线城市还是二,三线城市同样有危险,因为仗打起来它国的导弹像雨点一样发射过来,他们会同大城市连这小城市逐渐用导弹一层层地复盖着打。因此我们在城市生活的人听从党组织指挥老人小孩进入防空洞或隧道,然而我们不要有任何幻想二,三线城市安全,全部都是危险地区,只要听从指挥有条不紊,听从按排,有步骤,有秩序进入防空洞以及隧道内,这个才是真正的安全到位,现代化战争新式军事武武器装备都很选进,快速快战在短时期内解决战斗,要介释一下,一个国家跑到隔着几个大洋到人家家门口来打仗,你们说;他们会赢吗?打仗打的。粮草,粮草军需物资跟不上运输打什么仗,用人来打仗。所以说;这样的国家要考虑三思不要动不动用武力来威胁,中国有这个军事实力跟你们打上十年战争也不怕。中国的武器军事装备已经现代化,一句话,不要低估他国的军事实力三军已全部是现代化军事武器装备。

如果没有石油或核基地等特殊情况,当然三四线城市更安全!

其次,重要的基础设施如水电等切断,会让一个城市陷入无尽的恐慌之中。

贫困地区未必安全,说不定核弹发射井就在那里。是敌人的打击回标。

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 如果发生战争,是一、二线城市安全,还是三、四线城市更安全?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情