如果发生战争,楼被敌人炸了,房贷还需要还吗?

会有一大堆人,拿一堆条例规定出来给你看,告诉你银行还在,你就得继续还!而我告诉你,还还个P啊?!银行当然希望你接着还,可是你要记得自己的贷款抵押是什么?现在房贷贷款抵押不都是买的那套房子么?被炸了,当然不是还了!让银行收回抵押好了,老子不要了!懂了吧?当然了,我们要懂法守法,做事情也不能嚣张,真像我告诉你那样仰天大笑摔门去,跟人银行说老子不还了!爽是很爽的了,但毕竟出来混都要还的,要低调,要悲情的告诉银行,因为战争影响,你的收入和生活都受到极大影响,已经无力完成原约定。或者说你准备投笔从戎,投身抵抗敌人的革命大潮,希望银行体谅你的满腔悲愤和报国热情。

提这样的问,莫不是被新三座大山压扁头了?

第二要考虑的是,如果房子在战争中被毁了,你还会去跟银行商量还款的事吗?战争状态下,普通人出门躲避战争还来不及,哪里还顾得上还款?叙利亚战争那么多年,有多少人辗转迁移到欧洲,你让他们还房贷,可能吗?

如果发生战争,楼被敌人炸了,房贷还需要还吗,那你还在吗?如果把银行炸了,你的房子好好的,你不发了国难财。

我是空谷寒潭,与您分享我的观点。

如果之前有买过相关财产保险的人来说,应该是可以申请索赔的。但毕竟是战争这种不可抗力的因素,至于保险公司如何赔付也是很难说的(这可能要视具体情况)。但如果之前完全没有购买任何财产保险的,那或许只能由房屋所有人自行承担房屋损毁的损失。

如果正处于还月供的房子因为不可抗拒的风险,比如说,在战争中倒塌或者毁掉了,购房者是否还需要继续还月供?这确实是一个大问题,也值得我们一起探讨一下。

首先,要看一看战争后的情形

如果发生这种更不幸的事,据相关律师解释称房子会变为遗产。根据《继承法》的有关规定,该套房子将被列入该去世者的遗产,首先由其遗产继承人用遗产清偿逝者的生前债务。

据银行业内人士解释,贷款是商业银行与借款人之间的合同关系,房子是抵押物,是补充。因此,就算房子没了,也不能以此为由停止按期还月供。

根据《合同法》等相关法律法规和借款人与贷款银行签订的房屋按揭贷款合同约定,如果人在房子没了。那么,借款人仍有义务清偿尚未偿还完结的贷款本息。

二、就是人还健在,但房子倒塌了没了。

债权债务关系的建立与消失,只有通过正当途径合理合法完成,决不能因一场战争而被免除,某些极端或法定情况的出现,只有无法追回和不得也而为之了。

战争波及范围,影响范围,这里面有没有可利用价值?自己有没有能力把握其中的价值?比方战争赔偿,一般来说,战败国需要像战胜国做战争赔偿,这种情况下,你的房子给炸了,你把房价随便翻个几个跟斗,报给国家,国家是不太在乎这种小数字的,会把它夹在一大堆别的条款里,摔战败国眼门前,用大炮威胁它赶紧还,战败国也有一大堆火烧眉毛的要紧条款要纠缠修改,顾不上你这三瓜两枣的,多半这类花钱可了的小问题,会赶快捏着鼻子认下,赶紧了掉,这种情况,你不还房贷,没有产权,拿什么去发财?!

不过,我认为如果是战争这种情况下,意味着是国家整体参与了,那么从政府救助的角度来看,在战争结束以后,一般都会给予人民群众一定的灾难补助,最起码要保障广大受损群众得以妥善安置并重建家园。

人走了,房子矗立着。月供怎么办?

总之,战争状态下,法律形同虚设,根本不能约束债务人。既然如此,将心比心,如果房子毁了,你还会去还贷吗?

我只是期盼,好政策能真正落实,房价能真正降下来了,百姓能真正安居乐业,并乐享发展成果。

以战争求得房贷的免除,代价是不是太大?我们再蠢,也不会蠢到要让自己落到人、财、物三空的地步吧?

图片来自网络

这样说话即使银行职员把你言论放网上声讨,也不至于变成人人声讨的被网暴份子。好了,房贷要不要还,就不还两个字就可以结束答案,原因也告诉你了,其它都是开玩笑水字数。既然要水字数,我们不妨来探讨一下,战争里,这种被敌方炸掉的房子,有没有投资价值?怎么说呢?我们做人很艰难,人生维艰,钱难赚屎难吃,所以所有的机会都不应该放过,房屋是有土地使用权的,这里面战后自己有没有能力在上面做文章?战争结果是所在国赢面大还是输面大?

人类战争,腥风血雨,极度残酷,相互厮杀,两败俱伤。不要轻言战争,更不可轻启战争。

第三要考虑的是,战争中被毁的房子,战后国家会进行部分重建。重建后的房子是分配给人们居住的,那时银行拿什么作为抵押权来申请债权?

第一要考虑的是,如果发生战争,银行还存不存在?如果银行被没收或者倒闭,在战争状态下是不会有什么法律仲裁机构来帮助银行催收的,所有的帐都被抹掉了。就算银行还存在,在战争状态下人命都不值钱了,谁会来催收?法院?催收公司?你想想会不会还有人愿意舍生忘死只为了银行的利益?

房贷又称抵押贷款,它是一种信用贷款,这些钱实际上是国家的,贷款人应诚实守信,按合约履行还款义务。如果发生战争抵押物灭失或毁损,责任在敌方,战争行为通常都是国家行为,权利人可以通过正常诉讼渠道向加害方索赔。正常情况下,对于房贷国家会自动放弃追偿或免除。

反对战争,珍爱和平。

如果发生战争等不可抗力的因素之下,对于是否还要继续还房贷,我认为不能一概而论,最起码要分为以下两种情况:

你的问题我猜想,真有那样的事情发生,只要地皮在,还会重建新房子,把新房交给你,可能你还要还原来的房贷,除非你不要房子,也就不用还房贷了。这种流离失所的日子不敢想,祈祷祖国和平,百姓康泰,安居乐业!

战争是人类制造的最大灾难,地球真的需要和平。

也就是说,遗产继承者在清偿逝者生前债务的同时,当然也包括房屋按揭贷款等债务在内,但清偿债务以该逝者遗产实际价值为限。而对超过遗产实际价值部分的债务,恐怕继承者也无力偿还了,除非是该继承人自愿想法子偿还的,就另当别论,法律也不禁止。

一、如果爆发战争这种不幸的事,可能会出现房子依旧矗立着,可人没却走了;

打赢战多,捍卫和平。

拒绝战争,保卫和平。

我衷心希望,战争的阴影远离我们,和平的阳光永远照进我们的心田,幸福永驻你家、我家、他家!

这个问题,我觉得不应该用我们传统的法律来解释,因为在战争状态下,法律几乎没有什么用——很明显,打仗就是要死人,你见过士兵杀了敌人要偿命的”法律“吗?这种在平时”杀人偿命“的法律在战争状态下根本不会存在,同理,很多法律在战争状态下根本就不会有人去执行。

基本上也就是以上两种情形,这不同的情形之下也应该有不同的处理方式。接下来,我们分别分析一下每一种的应对之策。

人健在,房子没了。月供应如何解决?

不用还了!原因有二,一是法律规定:遇有不可抗力的灾难,自然灾害,战争等造成的损失的,缔约人是不用承担法律责任的。二是因为如果你是贷款或按揭购房,在贷款没有还清之前,房子法律意义上的真正主人是放贷方的,你是无权处置,变更,毁坏的。战争损害的是真正所有权人的房子,你只是准所有权人或者是“协议所有权人”(指只有协议执行完毕才能获得正式所有权人资格)并且你已承担了你应承担的部分。你属于共同受害者所以不用负责!

虽然,我们并没有远离战争,战争的危险可能随时发生。但我绝不会因为房贷的压力,而去假设来场战争,以逃避房贷的偿还。哪怕我再房奴,我也知道战争的危害。现代战争是毁灭性的,它不仅毁灭房屋,毁灭家园,毁灭国家,毁灭民族,毁灭美丽的大自然,它更毁灭生命,毁灭良知,毁灭文明。

如果发生战争,没还完房贷的房子被毁,欠银行的贷款还要还吗?

因战争楼被敌人炸了,房贷还是需要还的,冤有头、债有主,受害者可申请战争赔偿。

因为你是把房子低压给银行的,好比你租房子住你只有住的权力,因为你没还清代款,房子还是银行的。不许要还,还也可以但是银行得把房子盖好!不把房子盖好!你可以向银行要回你以付款!

换句话说,即使你的房子倒塌了,房子的按揭月供你还得继续还下去。

总之,像发生房子没了却还要继续还月供的情况,尤其是对于战争后失去房子的人来说无疑是雪上加霜。但我觉得这种假设,至少目前为止从没有发生过,也永远不希望发生。如果真有不幸的那一天,那只能祈求所有人及财产都平安、安全!

花样比娱乐圈多太多了,拿千万年薪的编剧都别想编的出那些脑洞和花样,演技更是天赋妖孽级的各种飙,奥斯卡影帝跑去,连人家龙套都飙不过的渣。这是你有把握战争可以胜利时的问题。要是战争失败,你私人能否在里面找到自己的转机?当年日本战败,可就有很多人拿这种房子发财的,只不过里面弯弯绕和把握机会的能力,需要的条件,就更难把握了,所以一般不建议考虑在战败几率高的情况下这么玩。说到这里,你觉得这贷款到底要不要还啊?!

发生了战争,买楼房的房货款吗,肯定是不需要还啦。人的死活都没了准啦,你和准还起。战征就是搞平衡的。不需要你的我的啦。我说的对不对。请你看看,大家朋友们,怎么说的吧,谢谢。,,,









去买给战败国?可是发这种财,就要把握社会政治情报,这里面有风险的,跟所有发财机会一样,都必需担负血本无归的风险,比方你遇到战胜国出了个喜欢怀柔远夷的大佬怎么办?用你的房子去慷慨大方你有没有办法?对吧?这种政治大佬很麻烦的,有的会说的很凶,做得很软,有的会说的很弱,做的很凶,有的还会时凶时软,不凶不软……

现代战争是不可抗拒的人祸,是毁灭性的灾难,是国家民族的不幸,战争会造成人们一无所有。房子炸了,也许连人都没有了,或许伤残拿什幺来还房贷?银行是国家的营利性机构,希望你能还上房贷,但事与愿违,不可抗拒的战争、地震、泥石流、火山等,会把人们变得一无所有,流离失所,基本生存都成问题,那来钱还房贷呢?应该是一笔难收的帐,也不要过多担心还房贷。

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 如果发生战争,楼被敌人炸了,房贷还需要还吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情