为什么现代人做不出来古代的诗词歌赋?

太绝对了,现代也有很多好诗词。

又比如宋朝的诗歌水准肯定不如唐朝,但宋朝出现了另一个文学形态的宋词,却可凭宋词可以呈显文学史上另一座高峰。为什么唐朝不能呢?

所以,我们不能用古人某方面达到的高峰,来否定我们现代人;也更不能用我们现代人完成的壮举,去否定古代我们的先人。只有这样,我们才会礼赞我们的先人们在某些领域所达到的高度,又能欣赏我们现代人所完成的古代人的“常娥登月式的梦想”。

出现这种情况,你说为什么呢?如果指问者能思考明白这个问题,你问的问题就可迎刃而解了。

你说的古代诗词歌赋,应该主要是指唐诗宋词,先秦文学歌赋了。当然,其它朝代也有好的,但量和质已经不在一个级别上了。

明、元、清三代用的是钢笔吗?不也是毛笔,为何不能超越“二王”呢。一个时代有一个时代的高峰或艺术形式,而不是古人太有才有天赋,是时代社会决定的。

这个问题有点意思,值得认真来回答一下。

——江南之春2020年8月12日于墨泉楼

比如元明清,也算是古代吧。近代历史是以1840年为界,那我们就说从元朝1271年立朝到1839年这568年的诗词歌赋吧。这500多年,不能说没有好的诗词歌赋了,但是从质和量两方面讲,是不是比秦汉文赋、唐宋诗词差了很多,当然了元朝有元曲戏剧,明清有文学小说。

任何一种文学形式的出现,那必定有前朝数百年的积淀与发酵,在某个历史时点就会出现高峰。这个高峰一旦出现,后人再想超越是极其难的。后代只会又以另一种形式出现其它的高峰。如明清的小说从文学描写上,对唐宋诗人文学家不难吧,为什么唐宋诗人文学家写不出来呢?不说写出来,仅这种小说的宏大结构他们就没办法,因为前一朝没出现过。继承与创造是根与枝的关系,根都没有,何来枝叶呢。

你若说现代人不如古代人有文化,有天赋,那现代人不是连月球都登上去了么。古人呢,只能“把酒问青天”。

这个问题是多方面的。有人可能会说,那是因为古人都是用毛笔,现代人用的是钢笔。是吗?

我再用其它艺术形式来进一步阐释这个问题,提问者就能更加豁然明达。

没有,要超越他们谈何容易。

比如书法艺术,当今资讯如此发达,什么书帖碑文,我们现代人都能轻而易举获得去学习临摹。但为何出不了如王羲之、王献之、张芝、张旭、怀素、颜真卿、黄庭坚、赵孟頫等这样的大书法家了呢。书法家是不少,但当今有人说超过他们了吗?

喜欢我的回答么?喜欢就关注,我是“艺术世界人物志”作者江南之春。欢迎与你交流!说出你的见解,我们今日头条天天见!(完)

文学的形式往往是社会生产关系发展到一定阶段的产物。好的文学形式是不能脱离当时的社会形态与发展水平而独立存在的。所以说,一个时代有一个时代的文学形式与文化文学艺术氛围。

古代的诗词歌赋大多言简意赅,很有意境!当然你现在问现代人为啥不能呢?其实个人认为写诗还是需要训练,多做多练习。还要习惯用古人写文章那种笔法!首先这点就难倒我们了,我们现在用的白话文,那个会去用文言文来写文章呢?对吧?不过这也不能代表现代人不会写诗,比如有些诗写的得就很不错。

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 为什么现代人做不出来古代的诗词歌赋?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情