如果放弃缴纳养老金,每月往银行存一万,30年后能养活自己吗?

你一个月能存一万,还差养老金的那点钱吗?二逼才能问出这问题

我们的养老保险计算公式是跟社会平均工资挂钩的,总能拿到社会平均工资的一定比例,这样够养老了吧?这个答案是肯定的,养老保险计算公式是由国家科学制定的,贯彻了多缴多得,长缴多得的思想。

我们自己存钱,虽然钱可以由自己支配,未来也能够维持基本生活,但是相应的保障水平,只有缴纳养老保险的一半左右。

每年往银行里存1万元,30年后能不能够养活自己呢?理论上也是够的。

为了自己以后能够不给儿女找麻烦,能交还是交了吧。

存钱生息30年之后,银行账户上有664万元资金可以用来养老。

假如只有每年存一万的能力,我的建议是——普通收入人群还是老老实实地投缴社保比较好,有钱人任性当然无所谓了。

不过,就算是有钱人,也没必要对养老保险这么抵触吧?多缴多得、长缴多得,国家主办的养老保险不会亏待你的。


我记得有人曾计算过,说一万元存银行十年后,本息合计的购买力仅相当于现在的4900元左右。主要说的就是通货膨胀的问题,货币存在着贬值呀。


如果每年缴纳一万元,持续30年,按照4%的年收益率,30年后本息合计583050元。按照保守的理财方式,年利率4.2%来算,一年能有2.4万元收益,也相当于每月2000元。不要忘了,利息可以随时用,本金始终还有58万元,即使提前去世,钱也可以全部留给家人。

那么你每年存款12万的话,就相当于826380元,比总金额360万本金+利息足足贬值了将近300多万!养活自己应该没问题,但是生活条件只会有减无增!!!

假设是银行存款,按照月利率2~4‰(即年利率2.4~4.8%)估算,到期本息合计将达到526~802万元。

二,其次,我们再算一笔花费账。

即便是以保守的理财方式,按照年利率4.2%来看,360万元一年也能有15万元,一个月下来1.25万元,显然远远超出了当前的养老金水平。

第二,就按您有能力一个月存一万元来看一下吧。三十年本金360万,按年化4%的利率累计计算,三十年后约有本息额为550万元。就按寿命为平均寿命76岁来计算,在加上复利,这些钱用于16年的生活费,一个月约有2.9万元用于养老。

如果放弃缴纳养老金,每月往银行存一万,30年后能养活自己吗?

可是有很多人只是按照最低基数缴费15年,这样的养老金水平只能领取800到900元(现在的5000元社平工资情况),也就比低保水平高一些,能维持温饱就不错了,所以,大家还是持续交费比较有保障一些。

我们国家的经济增长速度已经有高速增长阶段,转换为高质量增长阶段,未来30年,绝对增长速度会降到5%以下。毕竟我们很快就会超过美国,成为全球第一大经济体,我们国家的资源不足以支撑我们继续维持6%到7%的高速发展。

您说够用么?如果过一般的生活,肯定可以养老了。

如果如果没有工作单位给缴纳社保,能每年往银行存一万元,连续存30年,放弃缴纳社保也是可行的。毕竟如果是个人缴纳30年社保,每年一万元,退休时也不过2000元左右养老金,如果寿命不够长,没领几年养老金就去世了,非常不划算。

一般来讲,如果我们交费40年,不考虑个人账户养老金贬值的情况,养老金替代率能达到80%到95%。也就是说我们过去几十年按照实际应发工资缴纳社保,平均领取5000元到手工资的话,退休后的待遇能拿到4000到4750元。这样的养老金水平肯定会养活自己。

最后说一句,有能力月存一万元,就别差现在一个月也就一千元左右的养老保险了,以灵活就业人员身份缴一份,到时多份保障不是?

实际上,对于普通人来说,有单位缴纳自然是合适的,毕竟单位承担了大头。

其实,三十年后的养老金能达到多少,真的不好估量。但交纳养老保险,退休后领取一份养老金的最大好处是生活有保障。道理很简单,养老保险具有抗通胀的作用,因为他和退休上一年的社会平均工资挂钩。社会经济发展快了,社会平均工资就会涨高,对应着退休那一年的社会平均工资高了,养老金就能多些。

最后有一点疑问:问题当中的“每月”存一万,是不是“每年”存一万的笔误?

太阳底下没有新鲜事,历史可供借鉴。三十年前,也就是1989年,在那个年代,虽不似刚刚开放时期万元户极为稀缺,但也为数不多。多数人的工资也就是百元左右,而现在呢?估计刚参加工作的二千元以上了。也就是涨了20倍。简单地理解,那时的2.9万元可能会与现在的1450元左右相仿了。我们拿社会平均工资的变化来说吧,以北京为例,1995年的时候为679元,2017年为8467元。25年左右也增长了近12.5倍了。

三十年后的2.9万元是什么概念呢?

再过30年,我们的工资能涨到多少呢?过去30年,我们工资增长了接近100倍,未来还能吗?肯定不可能。

可以有好的设想,前提是想象力不能超过能力,可以有好的比喻,但是每月存入银行一万元,连存三十年的计划还是废了吧

又是一个《芝麻开门的童话》式答题,试想,能够每月存入银行一万元,连续存三十年,就能养老了?能有如此经济收入当今社会能占有几个百分点?能有如此经济实力,还愁不能养老?

我的老家在东北的一个边陲小镇,今年春节过年回家还聊起来工资的事,我的哥哥姐姐们大多接近退休的年龄,他们多数工作三十多年了,一个月的工资也不过2600-3000元之间。不吃不喝一个月也存不下一万元啊。

欢迎关注:颜开财经。

生活中再多再好的美言,离不开每天一日三餐的柴米油盐,好的生活人人都在追求,还是从早上开门上班的第一步走起。

如果按照5%的利息计算,一年也能有3.3万元的利息。我们预计只花15年的话,每年都能领取本息6万元左右。这种方式最保险的是万一自己去世,所有的钱都是给继承人的。

因此,结论非常明显,30年之后假如每年有20~30万元的资金收入,那么完全可以满足一个人一年十几万元的消费支出需求。

所以,缴纳养老保险是最安全最有保障的。

每个月存1万,连续存30年,到期会有多少钱呢?

前二天也有一个问答题《没有梦想的人,是如同行尸走肉》,那是否天方夜潭不切实际的梦想比没有梦想要有价值的多?还有一句话“梦想还是要有的,万一实现了呢?”唉,比买彩票中大奖都难实现的梦想要它何用?人,不能活在童话式的虚幻世界里,选择和努力还是着重于眼前,致力于实际。

每月伍仟元的养老预算,相当于我们现在1000元的养老预算。估计只能过上非常紧迫的生活。

假设30年后的工资是我们现在的五倍,美国现在的工资也不过是现在我们国家的6到7倍而已,这种假设还是比较合理的。

第三,现在有能力月存12万元的人,会在退休后过着普通人的生活么?每天为柴米油盐去和商贩讨价还价?很难,因为已经养成了富足生活的习惯了。

首先,要说题主是有钱人。一个月存一万元用于养老,一年就是12万元,不知道现在有多少国人能达到这个标准?

一,我们首先算一笔收益账。

如果只是算经济绝对值,那绝对够,不仅够,还多很多。但是如果算上通货膨胀,就未必够了。

为了后续计算方便,我们不妨取个平均值,即664万元。

肯定可以养活自己,应该妥妥的够养老了。

当然如果存够360万元的话,每个月吃利息就远远超出了普通人的养老金水平,而银行的本金完全不用动,显然处于财务自由的状态。

社保在计算过程中有一个重要的参数,就是当地平均工资,我们的货币一直处于贬值的过程中,这一点是毋庸置疑的,但社会的平均工资是在增加的,对于底层来说,并没有很好的投资渠道,虽然说不缴纳社保投资银行或者保险,从账面上来看是赚的,但如果脱离了实际的物价则没有丝毫意义。

所以相比之下一定是缴纳养老更划算!基础养老金直接跟退休上年度社会平均工资挂钩,而我们社会平均工资每年都保持8%到10%的增长速度不变。北京市2016年社会平均工资是7706元,2017年社会平均工资是8467元,增长9.8%。另外,我们退休之后养老金还会年年增加,而且国家为了照顾低收入人群,他们的养老金增加的比例最大。

由于一部分人养老金水平远高于普通工人,随着老龄化进程养老金缺口不断加大。未来延迟退休一旦全面实施,对于普通人来说缴纳社保的风险将会加大,会有相当比例的人领不到养老金就去世,或者没领几年就去世。所以不要只看到养老金会上涨,还要考虑退休年龄以及家族平均寿命。

所以我们一定要动态眼光看问题,30年后是什么工资,什么物价我们现在不好说,但缴纳社保起码让你饿不死,但如果将钱到其他渠道,能不能保证持续是一个问题,另一个就是能否抵御通货膨胀。

交费15年最低基数的情况下,按照我们的养老金计算公式,都能领取800到900元的养老金。如果未来社会平均工资增长到现在的五倍,我们的养老金就能够达到4000到4500元。

第三,够不够养老生活费?

2017年,全国居民人均消费支出18322元,比上年名义增长7.1%,扣除价格因素,实际增长5.4%。其中,城镇居民人均消费支出24445元,增长5.9%,扣除价格因素,实际增长4.1%;农村居民人均消费支出10955元,增长8.1%,扣除价格因素,实际增长6.8%。

举个真实的例子告诉你,近日,一位辽宁的老人就遇到了这样的情况。老人表示:这笔被遗忘的钱共存了28年,按照当时的利息来说,月供只有7厘,一年的定期之后,就自动转入活期存储。老人取出时拿到的利息是514.48元!这2000元相当于28年一个普通上班工人的半年薪水,但是如今不到一个退休老人养老金的一半!所以存钱养老是行不通的!!!


其实还是国家的理财利率高一些,2017年全国社会保障基金累计年化投资收益率达到了8.44%。

其次如果放弃缴纳养老金,每月往银行存一万,也就意味着你的一年收入起码大于12万吧!

其实大家都感叹三十年来的沧桑巨变,大家工资增长了近百倍,各种物价也在飞速增长。因此,绝大多数人觉得往银行里存钱会快速贬值的,不划算的。

这里我再举两个例子,一个是农村老人每月70元养老金,够不够?显而易见。但如果时间退回到30年前,每月70块够不够?另一个是我以前看过的一则新闻,也是农村,一个老大爷三十年前一次性购买100元商业保险,100元在30年前也不小,之后每月可以领取一块多养老金,保险公司干脆每月给两元。有什么用?大家也清楚。

每月存一万元,对于收入水平要求是极高的,起码家庭年收入30万元以上才有可能,还要持续30年保持这么高的收入。

最后一句话总结,如果有单位缴纳社保,自然交比较好,如果没有,那就自己来养老,努力存钱吧。

笔者工作在北京做HR工作,所以了解整个集团近8000人的薪资情况,说实话,帝都算是高收入地区了,不说一个月这些同事能存下多少,就月税前薪资过万的也不过30%左右,这还是没有扣除五险一金和个税的前提下。


有关个人投资理财与社保的比较,欢迎关注我的头条号,查看有关文章和问答。主要结论是:投资理财年收益率低于8~10%的水平,远不如养老保险的保障力度大。

我父亲在95年下岗了,当时厂里有两个方案,第一个是一次性补助一万多,另一个是买断今后的社保,60岁之前养老保险不用再交钱。要清楚95年的一万多绝对不是一个小数字,我们家92年翻建房屋,两百多平米房子推倒重建加装修加家电也就不到两万。当年普通工人工资也就一两百,一万多不少了。但我父亲还是选择缴纳养老金。现在他已经退休了,养老金每月两千多一点,还有医保,虽然不多,但自给自足够了。当年缴纳的一万多只需要半年时间就可以回本。

30年的时间,一年存12万元,总共360万元,即使是在一线城市也够用了。

假设养老的时间为20~30年,银行存款年利率为3~4%,把这笔钱等额花完,每年的花费额度大约为20~30万元。

在这个年代,癌症高发,谁也不敢说能活多大年纪。一旦退休前离世,只能拿回个人账户里的钱,基本相当于单位和个人总共缴纳社保金额的三分之一左右。

放弃缴纳养老金,每月往银行里存一万元,30年后当然可以养活自己了,比缴纳社保活的更滋润。

所以如果只是存银行,不投资,不做理财,不换取价值物品的话,一定是缴纳养老金更好!!从现在来看整个30年你的投入将近要有360多万,但是到时候仅仅获得了80多万的价值,贬值非常厉害,所以非常不值得!如果没有更好的投资选择,我建议还是老老实实缴纳养老金吧!毕竟未来的物价是大概率只会提高,不会降低的!

感谢支持,看完能不能给个点赞呢,谢谢!!

根据2017年数据显示,每年通货膨胀率为7.5%,而银行普遍存款收益为4%,那么按照许多达人算出来的数据来看,如果每年存10000万元的话,经过30年的通货膨胀和利率对抗,最终1万元仅仅相当于的3829元。而30年后积攒的每年1万存款,累积的余额只有68865元。


首先如果你是通过每个月存入固定存款,然后想要30年后养活自己的,我劝你放弃吧!

要知道经济高速增长的时代已经结束,未来养老金增长速度趋缓,30年后普通工人能有五六千元的养老金就已经很不错了,达到万八千元的概率极低。毕竟在过去经济高速增长的年代,单纯从增长金额来看,普通人工人养老金20年的时间增长幅度不过2000元,按照这种增速,30年后五六千元是一个相对理想并且很难超越的数字(假如货币不快速超发的话)。

每年定投1万元,银行给出的利息一般会在4%到5%之间,按照5%的较高收益率计算的话,根据年金定投公式。第30年,我们存上1万元之后,不算利息就能够发现,我们银行账户里有本息余额66.4388万元。

我们按照城镇居民人均消费支出情况,估算30年之后的数据,也不过是13.65万元/年。

而缴费15年最低基数,按照现在的情况,用不了30万元,也不用坚持30年。而且最大的好处在于,国家每年会上调一定的养老金,跟社会平均工资和通货膨胀挂钩。

能有每个月在银行存一万,连续存30年的人,还用买未来每月领取一千余元的养老金吗???

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 如果放弃缴纳养老金,每月往银行存一万,30年后能养活自己吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情