如果海湾战争伊拉克的敌人是苏军而不是美军伊拉克会输得这么惨吗?

img src=\”http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/d902a5ebf0d64859ae4d47a33fa3dfce.jpg\”>

3,关键是不抵抗啊!萨达姆是逊尼派占人口极少数,长期压制或镇压占大多数人口的什叶派和库尔德人,不得民心。官兵溃逃,人民大众欢迎美军,为什么?核心是萨德姆政权失道寡助没人愿意为他卖命。这对苏军来说也一样。

(二)苏联在那个时代时的优缺点。

2、常规武器苏联还是数一数二的。

对于苏联而言,要打击伊拉克易如反掌,不过是使用的策略不同罢了。纵观苏联在冷战时期发动的几次局部战争,其中打的最漂亮、最利索的,都是使用空降兵突然开战,苏联是不会事先给出通知的,作为一个陆地超级大国,苏联深谙陆地用兵之道,把突然袭击和空中出击发挥到了极致。苏联时期就装备了大量的大型军用运输机、运输攻击直升机等,他们在阿富汗战争中,可以一晚上把5000多名空降部队连同其轻重装备直接投送到阿富汗首都喀布尔,仅用一个小时就能控制阿富汗周边局势,并且完成政权更迭。

一,苏军不会,也没有能力远赴伊拉克发动一场战争。

美国的武器领先世界,同时,围绕高科技武器如何发挥出最大的作用,美国军队的作战思想、作战方式、指挥方式完全改变。这样的改变,大吃一惊的何止是伊拉克,还有很多国家,包括苏联,包括我国。

承蒙下问。我的看法是:

如果苏联出兵海湾,那么美国就未必会站在反伊拉克阵营的一边;因为老布什有理由怀疑如果苏联主打海湾战争可能会让本已日薄西山的竞争对手再次重获新生。当然,前提是苏联能打赢这场战争。在这种担忧下,美国很可能会站在苏联的对立面(但不一定是直接支持伊拉克),那么美国的一众拥趸也就会随之调转枪口。到那时,苏联需要对付的不单是伊拉克,还有试图阻碍苏联获胜的西方阵营。

就这样苏联用了两个小时时间,在没有使用精确制导武器的情况下,使用点穴战兵不血刃的占领了整个阿富汗,斩首了阿富汗总统阿明 ,扶持起了亲苏政权。

与此同时,苏军的空军、炮兵部队继续提供火力支援。

如果不用核武器,那么苏联只能用空中轰炸,加上导弹和常规武器,还有重装部队进入了。

美国和苏联它是两种不同的作战思路打法,美军可以把所有的希望寄托于空中打击,先来多少天的空中轰炸,然后再发动兵力进攻。

但是,苏联在当时也有缺点,缺点还很致命。

不仅如此,美国还总结朝鲜战争和越战当中失败的教训,大力发展了夜视设备,让美国的进攻不受黑夜的影响。此时的美军,就像黑夜中的王,而伊拉克显得那么孤独无助。

萨达姆苦心经营的百万大军、数千辆坦克,在苏军的打击下灰飞烟灭,他的损失会比面对美国更惨!

图为苏军T-72主战坦克,当年这款坦克出来时,可是世界数一数二的先进坦克。

三,如果苏军真的象你说的那样,在伊拉克打一仗,那么结果是不言而喻的,以失败撤军而告终。为什么呢?如果苏军入侵伊拉克,美军及其英法都会介入,帮助萨达姆作战,中东和以色列也会出来,帮萨达姆,这样,苏军孤军作战,失败是必然的。

图为在阿富汗作战的苏联陆军坦克。

这是一种纯粹的假设,按当时的情况,苏联和伊拉克不会发生战争,因为没有利益冲突,且苏联虚弱不堪,走向了分裂的边缘。

当时的苏联,有两大优点。

如果海湾战争时期由苏军来代替美军的话,也许苏军的损失会更大一些,人员伤亡更高,但是这场战争结束的时间也会更快,伊拉克也会更惨。

不仅在军事上失利,就算是士兵日子过得也很惨,苏联的士兵在阿富汗没有像样的后勤保障,此时的苏联国内高层斗争激烈,对于远在千里之外的士兵,根本就顾不上,有许多士兵因为生活条件恶劣而患上了疾病,有的还是传染病,像肺结核在苏军中就很流行,所以苏军在入侵阿富汗的战争中损失就很大,你让他再接着继续和伊拉克打仗,简直是自找苦吃,而且这个时候的苏联正处于解体的边缘,根本就不可能也没能力再去顾国外的事情了,就连已经打了10年的阿富汗他都顾不上,更何况是科威特。

图为在阿富汗作战的苏军部队。

图为在阿富汗作战的苏军。

而伊拉克的武器,大部分都是从苏联采购的,两个国家从武器上来说,没有所谓的代差,既然如此,伊拉克对上苏联,就能抗衡一会了。

而苏联的重装部队进入中东地区不容易,轻装部队可以飞机运输,但重装部队进入有点难了,虽然伊尔76也能运输坦克,但运载重量只能达到40吨,当时苏联先进的T-72重坦超过了60吨,这就无法运输,而T-62和T-55勉强能运输,关键是,空运效率也不高。

这里最恐怖的一个数据是5000多人的空降部队在一个小时内同时空降到喀布尔,然后迅速的有组织发起战斗,两三小时占领喀布尔并完成战争目标。这可能是人类战争史上最壮观的一个空降场面。

因此总结以上的观点,苏联去打伊拉克不仅难以有这样的胜利成果,甚至还有可能在苏联本身就已经崩溃边缘的时候,再给自己插上一刀,打败仗的可能性更大。

(伊尔76)

当时的苏联武器是不少,但论高科技武器,显然比不上美国,至少,之前的阿富汗战争,苏联还是用传统的二战方式解决战斗,最突出的还是利用了空降伞兵,发挥了非常重要的作用。

海湾战争爆发之时,曾与美国分庭抗礼的苏联已是强弩之末。而且从全局的角度来看,海湾战争不仅重挫了萨达姆政权,同时还进一步加速了苏联的解体。当年萨达姆出兵入侵科威特后,持反对意见的不仅仅是美国及其盟友,就连与伊拉克关系密切的苏联也表示反对;但戈尔巴乔夫也同样不建议美国动武,他曾三次提出和平计划但均被老布什拒绝。

海湾战争,人们看到的是美国利用它领先伊拉克至少一代的军事优势全程的碾压。

萨达姆不仅不会输,还会因为不战而屈人之兵成为伊拉克的英雄。

冷战高峰期,苏联随时准备对西欧国家发动战争,当时苏联人的政策是战争爆发之后使用战术核弹在前开路,陆地上数万辆坦克一路向西推进,收拾残局,最多一个月就可以把整个欧洲收入囊中了。

这些帮手们通过地中海,通过苏伊士运河,经过红海和霍梅尼兹海峡,轻松来到了战场。

这个问题提得比较有趣,美军打伊拉克,换成苏军打伊拉克,结果如何:

苏联在冷战时期对阿富汗和捷克斯洛伐克的打击都是以空降兵开始,以大规模部队进入并全面占领为结束,砍瓜切菜非常利索,甚至在苏联解体之后,俄罗斯也制定了很多以空降兵为第一梯队的作战预案,针对不同的国家、不同的环境。比如,在南联盟战争中,美国等北约国家对南联盟发动了连续90多天的空袭,导致该国最终解体,但是在此期间,俄罗斯派遣空降兵连夜抵达贝尔格莱德,控制了机场,制止了北约企图利用机场输送地面部队,并占领南联盟首都的企图。

美国在海湾战争中的高科技利用和作战方式,让美军伤亡极小,联军仅仅阵亡了223人,负伤697人,13人被俘。而伊拉克阵亡25,000人,负伤75,000人。这差距简直可以用“天壤之别”来形容。

如此三板斧下来,伊拉克的半条命就已经丢了。之后经过战略轰炸,以及地面装甲部队的进攻,让伊拉克疲于应付。

下图是伊拉克国土的纵深,东西、南北长度都不到1000公里,苏联的战机作战距离超过1500公里,可以对伊拉克的国土全覆盖。

2、美国在伊拉克周边国家驻军很多,这是极大优势。

战机也好,坦克也好,喀秋莎等火炮也好,苏联足以笑傲世界,除了美国,其它国家都比不上。

除此之外,苏联当时既没有美国那样的高科技武器和先进战术,也严重缺乏像美国那样的远距离、大规模战略投送能力。

不要因为苏联最终输了阿富汗战争和苏联最终解体了,就一味的轻视苏联。实际上苏联在极盛的时候,他的陆空军军力是欧洲和美国加起来也不一定能够匹敌的。

这之后就不用说了,苏联占领了伊拉克首都的各种指挥中枢后,发布萨达姆被俘或者被打死、伊拉克首都失陷的画面。在苏联那恐怖的钢铁洪流之下和伊拉克军队失去指挥,毫无战斗意志的混乱状态下,只有望风而降的份了。

二,苏军在阿富汗打了十几年仗,最后以失败撤军而告终,证明苏军已经没有能力远征了。

随后,这支部队会按照苏联早就制定好的作战预案,毫不浪费时间的向驻巴格达的伊拉克各个国家权力机关开进,并且解除伊拉克卫戍部队的武装。如果一切顺利,那么当天晚上巴格达就会落入苏联手中,然后伊拉克派驻在科威特的主力部队开始回援的时候,苏联的大规模地面部队开始从伊拉克北部地区开进,或者从叙利亚的东部沙漠地带直接集结开进,毕竟叙利亚是苏联的铁杆盟友,苏联在叙利亚的塔尔图斯设置了第五战役分舰队,也是地中海舰队。

综合来讲,海湾战争那个时代,世界各国的战力(不算核武器)只分两个等级:一档是美国,二档是其它国家。

图为苏军在布拉格作战。

当时苏联面临三大问题:

海湾战争发生的时候,苏联刚结束阿富汗战争不久,10年时间,没有把阿富汗打服,这也让苏联很疲惫。

苏军的装备机械化水平很高,士兵们都喜欢坐在车顶机动。

偶然看到这个邀请,很有意思,简单答一下。

可以肯定的回答楼主,如果海湾战争是苏联人打的,很可能会提前导致冷战的结束。

图为进入布拉格市区控制局势的苏军装甲部队。

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

图为参加西方81军演的苏军部分部队,装备机械化水平极高。

举一个很简单的战争实例,就可以看出苏联恐怖的军事实力了。

3、美国的作战方式更加的合理。

苏联在进入八十年代之后就产生了经济危机,老百姓的生活受影响,财政也极为困难,戈尔巴乔夫还厚着脸皮跟老布什借过钱,老布什认为苏联还不起就没借。

按照苏军的作战的条令要求来说,这将是一场地面上的突击,在开战的第一时间,大部队就开始穿插迂回,对伊伊拉克进行装甲集群的突击,也许最简单的结果就是伊拉克丢掉巴格达了,苏军讲究是大纵深突击,绝对不会进行一场小的迂回,驻科威特的伊拉克军队将面临着后路被抄,直接被包饺子的威胁,伊拉克直接面临着灭国之忧,而不像美国那样仅打一个局部战斗。

其实,就连70年代的苏联同样这样的能力,而且,因为苏联善于使用大兵团在作战,他们对伊拉克军队,对于伊拉克国土造成的破坏,将会比美军更加的严重。

首先,我们可以得出一个结论,那就是伊拉克会败得很惨,不一定会比对美国那么惨,但是也好不到哪里去,搞不好是要吃原子弹的。这可不是开玩笑,苏军可是拿战术核武器配备到师一级的,那可是说用就用了,都不需要请示最高统帅部的,师长就能下这个命令。要知道,在冷战时期,核战争可从来都不是一个假设,而是东西方两大军事集团都在积极准备的,也不光苏联是这样,美国、我国、英国、法国也都发展了战术、战役级别的核武器。

最多半个月就能把伊拉克打穿。

第1个问题,经济困难。

这是两种不同的风格对于伊拉克都不好,伊拉克的存在的问题太多了。军队不是真正的能打,士气低落,作战技能低劣,表现是非常糟糕的,结果不会有什么区别的。

当时海湾战争有三个主要的军事行动,一个是沙漠盾牌,一个是沙漠风暴,还有一个就是海上拦截,在沙漠风暴行动中,以美国为首的联军主要运用空袭对伊拉克造成伤害,使用了法国的幻影2000,英国的旋风战斗机,还有许多侦察机预警机等当时世界上最先进的信息化电子战机群,另外他们还动用了三个航母战斗群,在地中海,红海和阿拉伯的海上阵地助阵,在这种情况下联军的伤亡就很小,但对伊拉克的伤亡就很大了。

这种科技上优越性是当时的苏联所不具备的,首先他不可能联合那么多的联军。当时苏联的盟友大多日子都过得不是很好,有一些国家的生存,完全依照苏联为他们调配物资生活,哪有什么能力跟苏联去打这种大规模战争,这也是当时苏联和美国相比弱势的地方。

其次,苏联难以获得像美国那样的支持。苏联解体前夕,东欧诸国纷纷倒戈,独联体内部也是同床异梦;戈尔巴乔夫大如果当时号召各国跟随苏联出兵伊拉克,基本上很难得到响应。

后来在南斯拉夫战争后期,在南斯拉夫接受国际调停后,国际部队入驻南斯拉夫首都贝尔格兰德维和。俄罗斯空降兵身上绑满炸弹,携带武器实弹空降贝尔格莱德抢占有利地区,也给西方上了一课,见识了俄罗斯尚没有完全衰退的恐怖战力和战斗精神。

在2008年的格鲁吉亚战争中,俄罗斯也制定了完善的作战预案,包括空降部队的突进,地面部队的前进路线等,都有完整的一套方案和计划。最终,在短短5天之内,就完成了对格鲁吉亚的战争,逼迫其从南奥塞梯和阿布哈兹撤退,期间,俄罗斯动用了其精锐的第76空降集团军,发挥了巨大作用。

这些苏联的地面机械化部队会在苏联部署在叙利亚的空军部队掩护下,对伊拉克地面部队发动歼灭战,甚至可能向伊拉克大规模机械化部队先投掷战术核武器,随后大规模进行火箭弹覆盖式攻击,伊拉克地面部队可能会在“冰雹”式火箭弹、圆点导弹、短垂导弹、奥卡导弹等的打击下迅速崩溃,无法完成对伊拉克首都的救援,第二天,苏联会通过空中继续大量投送部队进入伊拉克,并且开始沿着高速公路夺占重要交通据点,伊拉克的局势就会被苏联控制住。

那么,海运可以吗?不好运。

美国到底是靠什么大胜伊拉克的呢?靠3个条件。

综合来说,苏联打赢伊拉克不难,但是要像美国一样轻松获胜,不容易做到,一是苏联军队的高科技远远落后于美国。二是伊拉克有100万军人,也有很多的苏式装备,对抗中,苏联想快速打赢不容易。三是苏联的重装部队运输到伊拉克的效率并不高。

因为,90年代初的苏联别说发动对伊拉克的战争,从后来车臣战争中的表现来看,苏联当时根本就经历不了一场中等规模以上的战争。

另外,在2014年的乌克兰局势中,面对内部混乱的乌克兰,俄罗斯果断按照事先制定好的预案,把乌克兰海军军港的出口用沉船堵起来,然后派遣没有国籍标识的“志愿军”小绿人部队进入乌克兰克里米亚,完成了对克里米亚的占领,并且把所有乌克兰军舰夺占。在这个过程中,乌克兰完全没有来得及反应,就失去了整个海军,还失去了克里米亚,整个行动在1天内完成,乌克兰完全没有准备。

而这个战例就是人们津津乐道的认为苏联很失败的阿富汗战争。阿富汗的阿明政权在发动政变把亲苏政治人物赶下台之后,开始在阿富汗执行反苏政策。

所以说,海湾战争要想获得一个让国际社会普遍满意的结果,当时还真的只有美国能够充当领军者的角色!

美国在海湾战争汇总,大量使用高科技,电子技术应用较广,对于伊拉克采取了三措施,一是通过电子干扰让伊拉克的雷达出问题,这就相当于瞎了。二是通过电子干扰让通讯系统崩溃,于是指挥系统乱了,这就相当于把脑袋打坏了。三是对重点设施和防空体系进行打击。

(一)美国大胜伊拉克,有三个原因。

如果假设当年主打海湾战争的是苏联而非美国的话,笔者以为并不会像真实发生过的那样顺利。首先,表面上看美国发动海湾战争的原因是反对伊拉克入侵科威特。但实际上美国是想借助这场战争巩固自己越战后逐渐下滑的国际地位和影响力。

当然,苏联也会出动海军,苏联海军也不弱,在1991年海湾战争时期,苏联海军有4艘“基辅”级载机巡洋舰,1艘“库兹涅佐夫”号航母,2艘“莫斯科”级直升机航母,4艘“基洛夫”级核动力巡洋舰,3艘“光荣”级巡洋舰等大量先进舰船,这些舰船可以组成打击集群在海湾地区活动,从“基辅”级载机巡洋舰上起飞的雅克-141,搭配从“库兹涅佐夫”(苏联时期叫做第比利斯号)起飞的苏-33舰载机,共同对伊拉克南部地区实施空袭和轰炸。

这也是为什么第1次车臣战争的时候俄罗斯全军上下或者拒绝执行命令,或者竟然和叛军做起了交易,这样的军队已经没有条件发动战争了。

但,这种杀器很难用得出来,如果苏联被逼用了核武,那就是苏联的悲哀,是中东的悲哀,更是世界的悲哀。

海湾战争主要是为了恢复伊拉克的主权独立和领土完整对伊拉克进行的一场战争,其实科威特也是自找的,当时伊拉克因为和伊朗打了8年的大仗,所以经济上非常紧张,他本来想要通过降低石油产量,提高价格尽快卖出石油来还债,结果科威特却反其道而行,故意提高自家产量,降低价格,想要解决和伊拉克的边境问题,这一弄就激恼了萨达姆,本来科威特在伊拉克人看来就是自家的领土,被划出去本来就不开心,而且科威特还专门和自己作对,所以他要收拾一下科威特这个不听话的孩子,结果就触动了美国的利益。

资深军迷的一大乐趣就是架空,架空就像是戏迷的玩票,在架空中,可以想定背景、设计武器,也可以架空战争。其实把海湾战争中的美军换成苏军,就属于一种军事历史架空,虽然历史没有如果,虽然这个设想也很奇特,但是笔者认为,资深军迷一定会乐在其中的。话不多说,我们试着想一想,如果把海湾战争中的美军换成苏军,会怎么样呢?

当他们回到国内的时候,迎接他们的不是英雄般的掌声,而是嘲讽和侮辱。

那个时代的美军和苏军其实战术上的水平是差不多的,况且小小的伊拉克只有43万平方公里,大约只有西欧的十分之一,这个面积在当时苏联人来看来只是一个战役级别的规模。

其实,美国打伊拉克也是类似的战术思想,那就是前期尽可能破坏伊拉克军队的抵抗力量,然后派出地面部队收拾残局。

图为在阿富汗撤走时的苏军。

图为华沙条约各国士兵合影,美国有北约,苏联也有华约。

这些军人是无罪的,他们是执行政府的命令,但是就连政府都似乎对他们怀有不满。

苏联的科技和军事力量逐渐被美国甩在身后,大家都知道科威特战争美国所采用的是大规模高科技手段精准打击,与以往的人海战术和重型机械使用不同,而这本来是苏联的优势,但是在这种高科技战争面前,人多和重型武器的作用并不是很大,在冷战当中,苏联和美国的差距逐渐拉大,苏联的军事实力和美国相比就有些相形见绌。

和美国比起来,苏联是一个军事理论大国,他们针对各类想定的作战环境都制定了完善的突然袭击预案,以便于在最短时间内,用最少的兵力,完成最致命的打击。因此,苏联在一夜之间,把空降部队送到了捷克斯洛伐克首都布拉格,卸下了大量的T-62主战坦克,在一夜之内就控制了该国政局,解除了其周边防卫部队的武装,这肯定是苏联无数次演习过的套路,他们甚至熟知布拉格的道路环境,完成对主要街区的封锁和控制,等到第二天布拉格市民睡醒时,该城市已经满大街都是苏联坦克和士兵了。

2,制空权,导弹,远程投送能力苏军虽不及美军,但对付伊拉克来说两家都绰绰有余。

然后是地面机械化部队长驱直入的开进阿富汗,阿富汗军队在失去了喀布尔的中枢指挥之后群龙无首,纷纷宣布投降。

2、苏联的重装武器运过来不容易。

我是军武最前哨!

4,中东靠政变上台的专制国家最终命运都不怎么好,如伊拉克、利比亚。略好一点的是埃及、也门等。最好的是叙利亚巴沙尔,不过虽然起初有伊朗和黎巴嫩真主党参战但也低抗不住,最后只好搬出了俄罗斯。请外国人打本国人大概是巴沙尔首创吧。尽管这样,一打就是九年到今还没完……。

5,不要扯美国会支持萨达姆,不出兵参战的支持作用十分有艰。两伊战争不是美国也支持伊拉克,最终还不是打了个平手。美苏两国有默切,只要一方出兵另一方就不会参战,避免大国交战引发世界大战。

图为在阿富汗作战的苏军。

如果当年海湾战争伊拉克的敌人变成苏联的话,战争不会打得这么干净利落,迅速,联军的伤亡也不会这么小。

当时苏联的情况很不好,刚刚结束了对阿富汗的战争,而这10年战争对于苏联解体也是一个促进作用,当时苏联对阿富汗发动战争以后发现和想象的并不一样,阿富汗多山区,苏联的重装甲在这种崎岖的山路上机动性很低,在许多山谷特别容易遭到袭击,在著名的潘杰希尔山谷,有大量的苏联坦克装甲被弃置其中,这些都是被阿富汗游击队炸毁的。

为什么这样说呢?

同美国喜欢动用航母战斗群一样,苏联最喜欢动用的就是空降部队,尤其是其精锐的第76空降集团军等。在东欧的捷克斯洛伐克是苏东集团内部一个小强国,其军事装备比较先进、经济也比较发达,综合实力在苏东集团内能进入前三,然而就是这么一个国家,因为其改革不符合苏联的利益,苏联竟能在一夜之间派出军队对其完成局势控制。

图为进入格鲁吉亚境内作战的俄罗斯军队。

与此同时美国还提出了及时全球打击系统,它可以在96个小时内将一个旅送到全球任何地区,120个小时内将一个师送到全球任何地区,可以说美国的战略投送能力非常强,伊拉克和他相比,机动性太弱。

1、高科技武器的成色不够。

如果当初伊拉克的对手是苏军,伊军不可能输得这么惨;苏军也不可能赢得如此干脆利落。原因就是:当时的苏军现代化程度远不如美军。无论是武器装备,训练程度,军事理念,作战的熟练程度等等,都比美军差得远。但如果真是苏军对阵伊军,惨胜还是应该没问题。


而且伊拉克占据主场优势。除了武器,伊拉克的军人也不少,苏联想用传统的二战方式解决伊拉克是没问题的,但付出的代价绝对不小。

上个世纪70年代的苏联打海湾战争和90年代的美国打海湾战争是一样的,都会让伊拉克失去大后方,整个国家都变成战争的前线。

如果能走土耳其海峡,那是最好不过了,但苏联如果和伊拉克开战,土耳其海峡大概率不让过。如果苏联绕远路把重装部队运来,那就增加了很多的坎坷,这就会让战斗效率下降。

但,既然问题出来了,我们就抛去当时的环境,假设没有他国干预,只有苏联和伊拉克单对单开战,那么相对美伊海湾战争,伊拉克会不会输得更惨?

苏联还会派出本土起飞的战略轰炸机,比如图-95、图-22M3、图-160加入对伊拉克重要军事节点的打击,或者对伊拉克地面装甲部队开展大规模遮断攻击。恐怕,在苏联这套组合拳打击下,伊拉克也顶不住几天,最多一个礼拜就完全垮掉了。所以,苏联也不弱,苏联军力也很厉害,和美国是分庭抗礼的超级大国,伊拉克面对美国什么样,面对苏联也就是什么样了,也许苏联的打法阵亡的士兵会比美国多一些,但是也是苏联可以承受得起的。

苏联中央肯定是无法容忍阿富汗的这种变化的,于是决定对阿明政权进行武力颠覆。苏联直接出动了一个空降师,在1~2个小时内空降了5000人的空降兵到阿富汗首都喀布尔。用了两个小时时间,占领了整个喀布尔的指挥中枢,打死了阿富汗总统阿明。

第3个问题,军心涣散。

本文由风云一点通原创。

伊拉克的主要兵力都集中在陆军,空军和海军都没什么建树,所以以美国为首的多国部队才能以很小的代价取得决定性胜利,重创伊拉克军队。

至于苏联在叙利亚的军事基地,当时的规模还是很小,影响还是有限。

海湾战争是冷战结束以后第1场大规模的武装冲突,要知道参战的军队不只是伊拉克和美国,当时和伊拉克对战的国家是有34个国家组成的联军,别说这么多联军,就算伊拉克对阵一个美国也够他受的,更何况是有欧洲国家,中东国家等34个国家组成的联军呢。

那么,假如70年代的苏军穿越到90年代初和伊拉克打一场海湾战争情形应该是这样的:

所以,如果海湾战争由苏联人来打,将会是一场闹剧,比当年叶利钦进行的第1次车臣战争还要滑稽,还要丢人,并且成为压垮苏联的最后一根稻草!

当然,如果打伊拉克战争的是70年代的苏军,结果肯定就不一样了。

所以如果是苏联进攻伊拉克战法跟美国肯定是有所不同,苏联不会一城一地的逐步推进,而是外围以重兵压境的方式给伊拉克军队制造巨大的心理压力,然后却直接空降机械化集群部队到伊拉克首都。以迅雷不及掩耳之势解决掉伊拉克已经外强中干的国防军和所谓的革命卫队,恐怕萨达姆还来不及找到地洞钻就已经被打死或者成为俘虏。

苏联有三个半出海口,三个出海口是波罗的海出海口、海参崴、 摩尔曼斯克,半个就是从黑海通过土耳其海峡出来的。

海湾战争规模高达百万,估计还没等苏联正式发动对伊拉克的进攻,这百万大军就得一哄而散了,冷战也就结束了。

这是苏联这片土地上几百年来都没有出现过的现象,苏联军队入侵阿富汗之后,连年的战争不仅耗费了他们的精力,而且竟然不被苏联上下所认可。

1、核武库非常充盈,数量达到了4万多枚,这数量是可以绝对毁灭世界的。

第2个问题,政治危机。

那场面绝对比美国的精确打击更有质感,更震撼人心和高效率。

图为在乌克兰作战的俄罗斯小绿人士兵,俄罗斯会针对不同的环境和需求,制定非常完善周密的作战计划。

当然,这不是伊拉克有多厉害,也不是萨达姆天纵英才,90年代初的苏联就是一根朽木,随时都会因为在内力或者外力的影响下变成碎片。

1、美国利用了高科技,取得了武器的代差优势。

这种情况下制定一次上百万级别的军事行动,内部都很难统一,更不要说真正的执行了。

所以,如果是苏联打击伊拉克,笔者想,战争的开始应该是悄无声息的,当时,伊拉克的主力部队都在科威特境内,维持科威特的局势,包括伊拉克最精锐的机械化步兵师和装甲师都不在伊拉克境内,此时,苏联肯定会选择一天夜间(因为夜间军队防备比较疲软,大部分人毕竟都在休息),用大量的运输机装载装甲战车和伞兵部队,在深夜12点左右,直接在空军掩护下机降到巴格达市区机场,然后卸下最少1个师的兵力。

战争开始之后,苏联空军和导弹部队对伊拉克的军事目标实施打击,在初步判断对方侦查能力、反击能力遭到毁灭性的破坏之后,上万辆坦克向伊拉克发动攻击。

表面上看当时苏联是一个仅次于美国的超级大国,强大无比,但是到90年代初的时候苏联高层出现分裂,甚至还闹出了政变。至于各加盟共和国那也是各怀鬼胎,以俄罗斯总统叶利钦为甚。

但是反观当时的美国可以说是一呼百应:33个国家相继加入了以美国为首的反伊联盟;高达六七百亿美金的战争开支有五百多亿是出自美国以外的国家。如果让当时的苏联来筹备这样一场战争的话,一方面是难获支持,另一方面是根本不会有那么多国家愿意掏钱;而这显然就已在很大程度上阻碍了苏联取胜。

在冷战时期确定的,苏军的计划就是这样,在短短几天时间内推到大西洋岸边,那就是战争胜利,北约想的只有如何拖时间,等待增援。

海湾战争,彻底颠覆了世界各国的传统作战观念,掀起了一轮高科技武器的开发狂潮。

结果只有一个,伊拉克一样会输,但苏联取胜不容易,伤亡相对美国而言会大很多。

另外,在海湾战争中,GPS第一次对战争产生了很好的辅助作用。

美国与苏联都是当时第一流的军事强国,论到打一场局部的能力谁也不见得比另一个弱,只是打法不一样,但是效果不相差啥。美国有空中优势,苏联有地面坦克优势,直接钢铁洪流淹没地方。

美国在伊拉克周边国家中驻军不少,在沙特,巴林和卡塔尔等地都有军事基地。另外,美国拉着一帮小兄弟一起来胖揍伊拉克,其中欧洲国家较多,以色列这个中东霸王也是踊跃参与。

1,伊拉克与美苏国力和军力都不在一个等级上,从气势和心理上力都被对方力压。

所以,伊拉克不论是面对美国还是苏联,都会输的很惨,这是国家的实力使然,是没有办法的事情。

结论是,如有大国入侵,伊拉克肯定会输的很惨,原因是内部已经腐朽了。所谓中情局收卖伊拉克军官之说即使是真的,这些克格勃也会干,而且不见得比美国差。

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 如果海湾战争伊拉克的敌人是苏军而不是美军伊拉克会输得这么惨吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情