美国从来没有皇帝,为什么有些人却称美国为“美帝”?

美国在一战二战中多次拯救世界,确实可以封帝!实至名归,实至名归啊!

皇帝是个人独裁、唯我独尊,听不得半点不同意见,一切都是我说了算,顺者昌、逆者亡;美帝是国家这个集体独裁,把个人这个概念用集体代替了!

比较有名而又够资格可以称为帝国的有波斯帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国、蒙古帝国、大英帝国、俄罗斯帝国等。

其实如果我们的内心足够强大,完全就可以蔑视这些西方海洋游牧文明的纸老虎!

显然在帝国主义政治环境下,不可能有人民当家做主的权利。

马克思说:帝国主义是资本主义的垂死阶段,是侵略战争的根源。

其实在世界上有些国家虽然迫不及待的自称是帝国,但它们其实是达不到帝国这个标准的。

伟大领袖毛主席好像最先说美帝国主义的,好像毛主席说的最精彩的就是,美帝国主义就是纸老虎!一切帝国主义都是纸老虎。

它实行的是轮流选举制,任何人都不能成为终身的执政官。

在西方历史上的罗马帝国就是一个民主制国家,它实行的是共和制政权、由选举产生最高的执政官来主持国家的一切政要。

只要你拥有强大的经济力量、军事实力、辽阔的版图和先进的人类文明,并拥有向外扩张的渗透倾向,完全可以被称为帝国。

首先纠正皇帝和帝国主义是两个不同概念。弄清这个问题要从什么是帝国主义及帝国主义的特征两个方面去理解。帝国主义即:垄断资本主义或现代资本主义。是资本主义发展到高级阶段的产物。帝国主义的基本特征:1.在经济生活中起决定作用的垄断组织。2.在“金融资本”的基础上形成了金融寡头。3.与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义。4.瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成。5.最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。到此,美国为什么被称为“美帝”您明白了吧。

如果只有君主制的国家才算是帝国的话,那么沙特、约旦、这些国家都是君主制国家,他们那里够成为一个帝国的?

其次是,并不是有君主制的国家就一定是帝国,同时帝国并不是就一定是君主制国家。

不管是帝国,还是所谓的帝国主义,其概念完全不是我们想象的那样一定是反动的。

其实帝国是一个并不算诋毁的名称,而是只要你拥有了足够的实力,你便可以称为帝国。

美帝即美帝国主义。帝国主义国家以其政治、经济、金融、技术等极度垄断为特点。以最大限度地索取人类剩余价值为目的,以侵略战争为手段奴役世界各国为目的。

美国是处于西方海洋游牧文明思想的最高端的政治体,美国的政治视角是以美国中央情报局所把持的,这个中央情报局就是以一种邪恶的方式来奴役整个世界的思维逻辑,来挑动世界各地的争斗的。

所以,把美国帝国主义简称美帝。

现在的世界帝国是美利坚帝国,这一点其实真的没有啥不妥的地方!

但是, 如果外界来称呼我们的这些朝代的话,那就是大秦帝国、汉帝国、大唐帝国、大明帝国。

美国是没有皇帝,但是,美国人的财阀政治控制了国家的意志。叫美帝就是指的美国政治对外实行的是一种帝国主义的思想奴役和资源掠夺!

上世纪七十年代,伟大的领袖毛主席高瞻远瞩,洞察天下风云,科学地将世界划分为:第一世界美苏两超级大国,故称为美国帝国主义,苏联修正主义。第二世界是欧洲发达国家,第三世界是绝大多数的亚非拉的,发展中的国家。

帝国主义不一定是要有真正的皇帝,而是指的野蛮粗暴的文化思想的强权和思想的霸权主义!

但它就是一个帝国,而且还是一个很有影响力的著名帝国。

比如说二战中的德意志第三帝国,还有日本也称帝国,其实它们只能算一时的强国而已,在那个强国林立的时代,你只能算是其中一强,又不是鹤立鸡群唯我独霸,算什么帝国?

综上所述:美帝国主义的简称就是美帝。

因此,美国是有资格被称为帝国的。

其实在十九世纪的时候,西方人也都称我们是清帝国,或者是大清帝国。

美国虽说是一个民主共和制的国家,但并不影响它被称为帝国,最起码它有好几个方面可以被称为帝国,一是金元帝国,二是军事帝国等。

法国在历史上曾经出现过查理曼帝国和法兰西帝国的称谓,从某种意义上来说也没有啥不合适的,只是它这种帝国的意义实在是不能跟上述这些帝国相提并论。

举个例子说,在我们华夏民族的历史上,如果按我们自己的概念来定的话,有大清王朝、大明王朝、大唐王朝和汉王朝、秦王朝。

西方海洋游牧文明思想就是一个对立统一模式的思想概况。西方人最喜欢的就是看到别人争斗,他们自己可以坐收渔利!

首先说,“帝国”一词并不完全是贬义的,也有它特殊的含义!

我们同时看到,美国为了避免资本主义的破产的命运,也进行了诸多资本主义制度的改良,比如:劳工制度、民主、人权、自由等,以此来欺骗世界人民。粉饰出美国的繁荣美好自由的假象!但是在极度私有化背景下这些改良显得仓白无力,美国国内的民主、人权、种族关系搞得一团糟!美国人民纷纷拿出:民主、自由、宪法来维护自己的利益,结果这些华丽的外衣都被捅破了一一没有用。美国政府根本就拿不出解决问题的方法,因为美国政府的执政基础并不是维护民主和自由。

所以,帝国的概念第一是并非一定是君主制的国家,第二是帝国一词并非完全是贬义的。

是“美国帝国主义”简称为美帝!

除了这几个国家之外,在历史上还有好几个国家也不够称为帝国,比如迦太基帝国、巴比伦帝国等,另外亚历山大的马其顿只能算是一个王国,而称为马其顿帝国显然是不适宜的。

从美国现行的国家行为我们不难发现,马克思对资本主义社会发展的预言是何等深刻和正确!

谢谢题主。答:皇帝和美帝是两个不同的概念。皇帝是封建社会家天下中,由其中最有权势的掌握国家命运主宰的、并且享有很高威望者,才能担当的国家最高权利的人,是一个国家的主宰;而美帝,虽然从来没有皇帝,却被称为美帝,这是由这个国家,建国三百多年来,在世界上一惯推行的全球霸权主义思想行为所决定的,是世界一切爱好和平、正义的人们和国家,对推行霸权的美国的蔑称。因此,皇帝和美帝,是不能相提并论的两个概念。

毛主席科学论证,论述的三个世界的划分,是伟大的战略思想,是科学的世界观,是对联合国,世界的贡献,得到世界上各国领导人的肯定和赞誉。

其实说白了,帝国并不一定就非是君主制的国家才能被称为帝国。

因为华盛顿的功绩最应该做皇帝,但他却不愿做,人民心里过意不去,就送他一绰号:最美的皇帝。

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 美国从来没有皇帝,为什么有些人却称美国为“美帝”?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情