尼康28-300与使用24-120哪个虚化效果好?

h1>尼康28-300与使用24-120哪个虚化效果好?

另,背景的虚化是以上几点共同作用的结果,往往在拍摄时,以上几点我们会同时应用,所以,综合来看,还是28-300的虚化效果会更好点,你看呢?

剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注

光圈因素是最主要的原因,光圈越大,背景的虚化就好点,光圈越小,背景的虚化就越弱点。

镜头拍摄虚化效果的主要原因有以下几点:

1、光圈

总的来说,这两款尼康镜头都是很不错的镜头,算是各有风格的镜头,如果只从虚化角度来看的话,本人觉得28-300的虚化更为好一些。

以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友交流,说说你的看法。

另外一个背景虚化的产生是拍摄距离,这一点啥镜头基本都一样,主要是人为控制,这儿就不用再多解释了。

下面我们共同来交流一下镜头虚化问题。

焦距长短也是拍摄虚化效果的主要原因,我们知道,一个镜头越用长焦段拍摄,主体之后的背景虚化更为好一些,而这两支镜头,很明显28-300的焦距更为长一些,而广角端很接近,所以28-300拍摄时背景的虚化会更强一些。

3、拍摄距离

我们来看看这两个镜头的光圈,28-300的光圈是3.5-5.6,而24-120的光圈是恒定4,从最大光圈来看,很明显28-300占有更大的优势。

2、焦距

我来回答这个问题,应该说在镜头使用中焦段越长虚化的效果越好,28-300,绝对虚化效果比24-120效果好很多。我举个例子,你看远处的物体是不是很虚?看近处的物体相对要清楚一些,所以说焦段越长虚化效度越好。

{!– PGC_VIDEO:{\\\”thumb_height\\\”: 1088, \\\”vid\\\”: \\\”v020169f0000brnc25nqaba7dplmopsg\\\”, \\\”thumb_width\\\”: 1920, \\\”vposter\\\”: \\\”http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/6078a77038df475cb476955a22be0545\\\”, \\\”vu\\\”: \\\”v020169f0000brnc25nqaba7dplmopsg\\\”, \\\”duration\\\”: 45.07, \\\”thumb_url\\\”: \\\”tos-cn-p-0000/6078a77038df475cb476955a22be0545\\\”, \\\”thumb_uri\\\”: \\\”tos-cn-p-0000/6078a77038df475cb476955a22be0545\\\”, \\\”video_size\\\”: {\\\”high\\\”: {\\\”duration\\\”: 45.07, \\\”h\\\”: 1088, \\\”w\\\”: 1920}, \\\”ultra\\\”: {\\\”duration\\\”: 45.07, \\\”h\\\”: 1088, \\\”w\\\”: 1920}, \\\”normal\\\”: {\\\”duration\\\”: 45.07, \\\”h\\\”: 1088, \\\”w\\\”: 1920}}} –}

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 尼康28-300与使用24-120哪个虚化效果好?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情