携带武器的无人机算不算机器人,如果算的话是否违反机器人三定律?

所谓的机器人三定律并不是真正存在的,仅仅是艾萨克·阿西莫夫在1942年发表的作品《转圈圈》中的一个设想。不过只是因为对于人类对智能机器的恐惧,机器人三定律才广为流传的。

所以说,可以预见的将来,很可能有全部是机器人组成的军队

韩国在38线附近部署了一种叫做宙斯盾的武器站。这其实就是智能机器人。

这玩意会自动的判断是否需要开火消灭人类。

它们所维护的并不是所谓的机器人三定律,而是购买者的利益和需求。

或者专门从事杀戮的大型机器人出现

如果按照机器人三定律来说,上面的几个例子其实都是彻底的违背了机器人三定律。但所谓的机器人三定律不是屁话吗?违背了也就违背了,无所谓了。

这就是处于某种目的设计出来的杀人机器。

和机器人三定律相左的则是各个国家军方的需求,军火商在军方的需求框架内提供产品,这本身就是一种“生意”。生意的最终目的是利益,在利益面前别说这种屁话了,就是很多法律都被践踏。

当这个机器人的传感器发现目标人形的目标的时候会开始自动喊话,制止人形目标的移动,如果喊话三遍这个人形目标还继续移动的话,会直接启动上面的M2重机枪进行扫射。整个的行为完全是自主的。并不需要认为干涉。

无人机不违反这三定律

但这个东西并不是在工程学上实现的铁律,同时也没有被写入任何一个国家的法律中。用俗话说就是一句“屁话”。

虽然三定律只是科幻小说里的东西,最初由科幻小说家阿西莫夫提出,但是具有现实指导意义,很多机器人领域的专都认同这三定律。而且随着技术的发展,还有可能出现更多的定律约束机器人。

不仅仅是韩国,目前很多国家都研制和装备带有武器的战场机器人。

科普一下,无人机本身就算是机器人,携带武器算是武装机器人。科幻小说里的武装机器人(比如终结者)只是算机器人的一种,具有高级智能的那种。

题主所想的无人机带武器的问题其实还是幼稚了。

到这里,是不是明白点什么了?

这里面一部分是通过人类利用远程遥控装置进行操作的,算不上是完全的人工智能机器人,还有一部分则是完全利用人工智能工作的自主武器机器人

无人机本身就是机器人,不用带武器

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 携带武器的无人机算不算机器人,如果算的话是否违反机器人三定律?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情