三国:你喜欢曹操还是刘备?

我喜欢曹操,这人真实,性情豪爽,义溥云天,文韬武略,睿智才华。

二,寄人篱下之时,曹操青梅煮洒论英雄,说到刘备痛处失态,能快速以惊雷掩过,反证曹操的诚与刘备的滑。最后骗过曹操骗兵出逃。

1、若论文才,刘备不及曹操一半,曹操乃“建安文学”的领军人物;若论武功,刘备更不及吕布一半,但刘备一辈子就持守“忠厚仁义”这四字真言,团结住了身边人,赢得天下英雄的信服和归顺!

织席贩履的刘备

刘、关、张雄姿英发

序言

1、刘备先后经历了八次失败:安喜弃官、高唐之败、吕布袭取徐州、吕布袭占小沛、东击吕布之败、曹操攻取徐州、曹操南击刘备、曹操南征荆州。

年少时喜欢刘备,觉得他是正义的一方,大汉正统,以仁义立天下,是标准的正面君主。而曹操让人觉得奸诈,诡计多端,写天子令诸侯,是标准的大反派。

赤壁之战时,刘备已经47岁,是一个“中年油腻男”,一事无成,且颠沛流离,几无成功可谈,一副失败模样。

六,再说白帝城托孤,更是他狡猾的迫孔明死保其子的最高明手段。

刘备一生都为了这个大志向而努力,但是刘备的转择点发生在入主西川和称帝之间。尤其是登上帝位之后,刘备彻底释放了,变成了真正的自己,压抑多年的性情终于不再掩饰,不再善于听他人的劝谏,忠言变得逆耳,开始刚愎自用。尤其是为了面子不顾一切的伐吴,不惜耗费蜀国举国之力赌一把,这和之前的胸怀广阔、仁义大度的谦谦君子刘备大相径庭,最终为蜀国灭亡埋下伏笔。这就是我不喜欢的刘备的原因,城府太深,性情转折太大,前后不一,并非真君子。

还有:陶谦能三让徐州吗?

三国中,我喜欢刘备。

三,长板坡兵败赵云单骑救主后,刘备为拉子龙心演出了摔阿斗一幕,留下了刘备摔孩子刁买人心一说,足见他的诈。

刘备假仁假义,曹操比较直爽,敢恨敢爱,所以,我喜欢曹操。

这就是曹操的人格魅力,不忘初心,坚守本真,与时俱进,追求实际。

再说曹操,在戏文中的曹操都是大白脸,奸臣的模样[呲牙]。

四,吕布虽然是反复无常的英雄小人,辕门射戟必定救过刘备的命,曹操念其勇思而不定时,是刘备进言至死吕布,非君子所为。

刘备成就帝业

反观曹操,整个展现的是一代豪杰英雄的做为(虽然说加了个奸),关羽能过五关轩六将护嫂归去,完美展示了曹操的诚信和胸怀,也正是受他诚信所感,才有了后来的捉放曹一幕的发生。

再看:桃园结义,不离不弃,誓死相随,一起打下蜀国江山,何等团结,何等忠义!

你好,我是军姐房车行的军姐。很高兴回答你的问题。

试问:诸葛君臣,一个信任无疑,托国相付;一个忠贞无二,鞠躬尽瘁,古今还能找到第二例吗?

2、给予我们普通人的启示:还是刘备那句“不起眼”的名言:勿以善小而不为,勿以恶小而为之。处处事事不要失信于人,我们出身微末,资源微薄,但我们可以慢慢积累自己的“信用和口碑”,这是我们的丰厚的“无形资产”, “得道多助,失道寡助”, 到了关键时刻,这是我们最珍贵的创业资本。

仅仅从汉室正统的角度来进行好坏之分,好恶之别是非常片面的,我们需要从他们重要事迹和当时所处的环境来分析两个人真正的人格特点,再来绝对自己到底喜欢哪个。

一、刘备出身微末,与我们大多人起点一样。

长大后才不断地熟悉三国事物后,逐渐改变了自己的看法,世事复杂,不能从正反两个方面分解,没有绝对的好人也没有绝对的坏人,这要看所处的环境和观察者的角度。

但无论是何种境遇,刘备始终不渝,坚持自己的政治理想,隐忍待机,终于在赤壁之战后,一飞冲天,成就大业。

刘备,刘皇叔,有点伪君子,(赵云救回阿斗,刘备摔子),这也可能是政治家要做的表面文章吧。

下面我们来分析下原因。

三、我们能从刘备身上学到什么?

虽然,刘备在文治武功、胸襟气度、临机决断、诗词歌赋等各方面,都远不及曹操,但我仍然喜欢刘备。理由有以下几个方面:


一,刘备为了日后名正言顺的取得朝政,以靖王之后当朝皇叔之名把身份正统化。

所以说看罢三国,我还是更喜欢曹操。

纵覌三国演义,刘备受推崇曹操一直是被丑化的角色,但是细心的分折来品三国,刘备反而更有心计和奸滑,

二是宽容大度,曹操善于利用众人之长,知人善用,让属下的积极性可以充分发挥,并不会因为小的过失而处罚他们,让属下工作的很舒适。这也是为什么曹魏聚集的人才最多。

而刘备十足一个“草根”,没有什么人脉资源,家族势力微弱,“起点”较低,与我们的出身和境遇相仿。

刘备和曹操想比的话,我更喜欢曹操。

曹操有一句话说“三十年前,你们看错了我,现在你们又看错了我,将来你们还会看错我,但我一直是那个我”,这句话我非常喜欢,人世间如何变化,我自岿然不变。

(一)能屈能伸,但隐忍待机,不磨灭理想。

历史也有传,曹操是一代枭雄。乱世出英雄,更出枭雄。二者区别在于,英雄名垂千古而枭雄得天下。

二者相比更喜欢曹操

刘备雄心勃勃

三是自律坚持,曹操一生都想扩大提升自己集团的利益,目标是荡平寰宇统一天下。从未因环境或地位变化而改变自己的初衷和做法,即使进魏王也是兼顾多数人的意见,营造良好的环境,并未刚愎自用,一意孤行。无论在什么时段,曹操都是最坦诚的,从不刻意掩饰自己的性格,始终如一。

曹操一个“极品”王者,喜欢曹操豪爽,识人,失败还能快乐的样子。

可以说是东奔西跑,狼奔豕突,但无论何种失败,刘备始终坚忍不拔,愈挫愈奋,终于取得了赤壁之战的胜利,站稳了脚跟,迎来了后来的成都之战、汉中之战等一系列的胜利,奠定了帝业。

(三)资质平平,但忠厚仁义,能团结住人。

先说刘备,刘皇叔,礼贤下士,重情重义,知人善任,有著名的三顾茅庐,桃园三结义等故事。

结论

二、刘备的成功“可以复制”,曹操的成功“难以复制”。

总之, 所以我们要学习刘备,没有好的出身,不要怨天尤人;没有好的资源,不要妄自菲薄;一路打击不断,也不要偃旗息鼓。要用自己的坚定信念,用自己的良好信用,积累人脉和资源,等待机会,创造机会,敢于行动,不怕失败,一步步的实现自己心中的理想,创造属于自己的事业。

看历史人物不能以偏代全,曹操虽然说被广议为挟天子以令诸侯,那也是汉至末路,民心军心己散,绪候各霸一方,以天朝名平天下的必须策略,必定曹操一生未废汉。

卢植信任他,公孙扶持他,刘表礼遇他,袁绍防范他,曹操要杀他。

从理论上讲,曹操和刘备都各有千秋,能成为千古名人,自有历史评说。

2、给予我们普通人的启示:出身贫寒,没有资源,怎么办?一是要先“活下去”,为了生存,不要“怕求人”。二是不要妄自菲薄,要坚定自己的理想,永不言弃,找准机会,整合资源,发挥自己。

曹操

曹操和刘备都很值得喜欢,为什么非要选一个?这两个人都是人中豪杰,虽然他们两个敌对势力,但是作为我们没必要非要选边站啊。陈寿在写《三国志》的时候对这两个人也是都给予积极的评价。

我是这样想的。

刘备

从个人情感上讲,更偏喜欢曹操。[呲牙][呲牙]

切不可学习曹操的那句话:宁可我负天下人,不可天下人负我。他身处乱世,这样说自有他的道理。但曹操是有家族背景的,起兵是有家族支持的,后来又“挟天子以令诸侯”,各路英雄望风归顺,如影随形,所以,曹操敢于大言不惭,口放如此狂言。刘备就不能这样,他只能发挥并坚持自己“忠厚仁义”的人格魅力,否则,诸葛亮会辅佐他吗?关羽、张飞会跟随他吗?民众会爱戴他吗?

由于刘备的出身和境遇,有太多地方与我们普通人相似,所以他身上的许多成功经验,我们可以学习,也可以复制。

曹操有“王者风范、枭雄之姿”,从许多方面来看,几乎是“一个天才”,我们只有景仰的份儿,我们没有他那样的家族背景和人脉资源,所以学不来,也复制不了他的成功。

1、刘备先后八次投靠别人,分别是:卢植、朱隽、刘恢、公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表。

曹操兵多将广谋士成群可见人心所归,一生平绪侯南北征战,为统一中原做出了巨大的供献,所以毛主席才有魏武挥鞭一赞。

小说尽管极力赞美刘备仁德惜才,实际上终其一生,谋只有孔明,将不过五虎而已。

五,刘备借荆州,有借无还是无信。

(二)屡战屡败,但坚韧不拔,能愈挫愈奋。

曹操手下谋士如云,给他出了很多好的点子。而且曹操本人的战略和战术才能也非常高,甚至可以说曹操在战略方面比他自己手下的任何谋士都要高。曹操起兵于兖州,处于四战之地,虽然后来可以挟天子以令诸侯,但是四周都是虎踞龙盘,袁绍在北,刘表在南,西有韩遂马腾,东有吕布孙权。然而曹操却可以个个击破,游刃有余。

刘备历经失败

还是毛主席评价的好:刘备这个人,会用人,能团结人,终成大事。这时他成功的关键。

曹操是一个“官三代”,人脉资源丰富,家族势力庞大,“起点”较高,不是我们“普通屌丝”所能比拟的。

综上对两个人性格的分别描述,我喜欢曹操的原因就是他是个真实的人,自己怎么想的就怎么做,而刘备呢城府太深,往往透露着些虚伪,待人处事不够真实,前后不一。

喜欢曹操,曹操自身有才,有谋略有胆识,爱惜人才,重视人才的挖掘和培养,是伟大的政治家军事家文学家,三国演义尊刘抑曹而已。刘备虚伪,一哭二闹三上吊,动不动就哭,假猩猩的伪君子,

这就好像我们许多草根的人生经历。试问:在经历了人生的多次打击之后,人到中年之后,我们有几个人还能够保持理想不灭,斗志昂扬,一副跃跃欲试的不服输姿态?恐怕是许多人只是“无可奈何花落去,似曾相识燕归来”了……


而刘备从许多方面来看,几乎就是 “屌丝一枚”,但就是这样一个 “织席贩履”之徒,历经艰难困苦,最终“咸鱼翻身”,成为“一代人主”。

2、给予我们普通人的启示:我们许多人都资质平平,但“天生我材必有用”,人生的失败不可避免,但每次失败都是我们成长、成熟、成功的机会,只要不一蹶不振,需要借助失败,重新定位自己,反思完善自己,一定会迎来自己生命中的春天。

曹操更让人佩服的是他的气度,心胸宽广,能容不同意见。官渡之战后曹操烧毁大臣们写给袁绍的信,从乌桓回来后赏赐当初提反对意见的大臣。

从能力来说当然是曹操更强,这是毋庸置疑的,整个汉末三国时期也没有人能跟曹操的能力媲美。他不仅文韬武略,而且善于用人。而刘备在用人方面算得上是上等,在文韬武略上面就差的远了。虽然刘备在个人能力方面比曹操差很多,但是刘备也占了汉末三国时期一最,那就是最能坚持的人。不管经历多少困难都不会放弃,可以说是百折不挠,愈挫愈勇。

曹操的一句我要话赵云不要死子龙虽然说救了赵云,也真的是看到了其爱才之心切。

刘备(161年-223年),字玄德,涿郡涿县(今河北省涿州市)人,西汉中山靖王刘胜之后。出身在没落皇族,到了刘备这一代已经靠织席贩履为生了,但此人心怀大志,对汉室常怀忠心,励志匡扶汉室。刘备最擅长的事就是笼络人心,他平时少言寡语,喜怒不形于色,待人十分谦虚,喜欢结交豪杰之士,加之刘备一直宣传自己皇室后裔,血脉正统并要匡扶天下的加之观念,身边聚集了很多人才,助他成为三足鼎立的核心诸侯。

一是注重实际,曹操从不爱慕虚名也没什么国家大义,一切以自身集团利益最大化为准则,就是我得保证和我混的兄弟们都有饭吃,过得好。

喜欢曹操的文采,刘备的仗义。

曹操(155年-220年),字孟德,沛国谯县(今安徽亳州)人。曹操妥妥的一个官宦世家公子哥,父亲曹嵩在汉灵帝时官至太尉,位列三公。打小就和袁绍等官宦子弟打成一片,背景雄厚家世显赫。三国时期人们评价他是“治世之能臣,乱世之奸雄”,这说明曹操个人能力非常强,生存能力非常强,不论在什么环境下,都能很快适应。从曹操刺董卓、战吕布、挟天子令诸侯等事迹来看,曹操的性格具备三个特点,

曹操的心胸气度,文韬武略都是当时最强的。刘备志存高远,百折不挠,也是当时之最。

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 三国:你喜欢曹操还是刘备?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情