家里的厨房着火了,消防员来灭火后,物业要求赔偿600吨消防用水的费用,这合理吗?

谢邀:

如果不是故意放火,失火家庭没有缴纳救火用水的水费的责任。故意放火,也不能直接硬收。办案单位可以责令失火家庭支付水费,如果拒不支付,水公司可以起诉。

以我说,不但不交,反而进行上访,让那些见钱眼开,胡作非为盲目管理者退出物业,别寒了住户的心。

第二,灭火使用的水,来自小区,是公共资源,大家共有的。使用了,合理计算,支付相应的水费,这个完全合情合理,应该支付。

首先,百度了一下:《消防法》第37条规定,公安消防队扑救火灾,不得向发生火灾的单位、个人收取任何费用。对参加扑救外单位火灾的专职消防队、义务消防队所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等,依照规定予以补偿。据此规定,公安消防队扑救火灾完全属于义务行为,不向发生火灾的单位、个人收取任何费用。其他专职消防队、义务消防队参加扑救外单位火灾,也只是依照规定补偿因实施该消防行为而所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等,并不收取费用。

像你们家这样一次性大规模的使用,这部分费用是专为你家支出的,相应的费用肯定由你来支付。

而灭火用水又是必不可缺少的,所以不该收费。

九重阳光照旌旗。

欢迎大家留言讨论。

太合理了呀。

三、水是消防队的人使用的。

从以上三条来看,你家发生水灾,消防用水小区物管是不该问你要钱的。

你怎么看呢?

不合理!

第一,家里面的厨房着火,消防员来灭火后,物业要求赔偿600吨消防用水的费用。使用600吨水灭火,这得是多大的火呀。这个吨数,应该是多计算了。

如果火灾比较严重,面积比较宽,需要再调度其他外市外县专业消防队前来救火,产生的费用和损耗的器材,原油,燃料和灭火剂,由消防申请方负责开支和损耗费,也不向火灾方收取任何费用。

只于物业要收取火灾方赔偿600吨消防用水费,是否合理?沉重的说不合理,即违法,又违背良心和道德,如果收取600吨水费款,是应灾落祸,落井下石,背后桶刀!暗里杀人!

美国是自己自决的事情,可以上保险,就像我们的车辆一样。如果你不购买保险,消防车也去,但是看着你家着火,就是不救。去是为了防止着到他人家。

二、不是故意放火

当然要是要不到的,都是枉费心机。

对于他们使用消防用水,是法律规定抢险灭火的正常范围,如果真想收钱,可去找消防队。

国家对经济发展和消防安全做头等大事来抓,公路上设有专门安全通道线和危险标志,十字路口设有红绿灯,标好安全过道线,架了人行通道桥。每个小区都有专用消防蓄水池,全线安装预警网,都有专业人员维护和管理。如果消防用了物业水,应由消防支付物业水费,与火灾方无关,消防一切费用都是由国家和县,市级政府全权承担和支付费用,从不刮民间半分钱财。

国家成立消防队的主要原因是,为全国人民的生命,财产而设的,救火灾应该是他们的本身义务,所以无条件收取一切费用。

今天有点时间多说说。这个问题有点大。我以为救火消防。是国家对老百姓的一种保护行为。如同公费医疗免费教育一样。应该是国家负担。但是中国的文字有时有点让人费解。消防机关救火,不找单位和个人收取任何费用对其他义务。机构灭火损失的耗材要负责补充,因为他是帮助公安机关救火的,这句话我是那么理解的。物业找着火的家庭要钱纯粹是胡来。现在话语的解释权都被强力的人或单位把持着。他懂,他总做出对自己有利的解释。这也造成了社会上人和人之间的关系不和谐的一个因素。比如汽车身上都有灭火器,看见着火。都有责任去灭火。如果你救火了,灭火器的损失,国家不给补偿,谁还去帮人灭火呀。真正的雷锋有多少?至于那些说谁造成的事故,谁就得出钱的人更是对国家对人民的保护的一种误解。我的观点不知对不对??

我认为厨房着火,小区物业要该户赔偿600吨消防用水是不合理的。据国家消防法规定,凡事消防人员在救災过程中,所有用去的人力和机械设备,损耗的消防器才和所有物资,不得向災户收取任何费用,完全是义务性的服务。这次虽则从小区消防栓接出的水量,都属于公共用水,业主有权享受这项应急用水的服务,物业无权收取水费。至于这次厨房着火用去6O0吨水也太虚涨了,这种物业的做法,这么能叫业主信服呢?


民房起火国家己出台消防法规定:公安消防队扑救火灾,消防用料,设备,人员,车辆等耗材,由国家承担补尝,消防单位和个人不收取任何费用。

深山也能出凤凰。

这种行为是不合理的。

在我们国家,消防是义务,因为关系着人民的生命财产安全,国家是不收费的。这个不同于美国。

二、你家里发生物灾,小区有共同帮助扑救的义务。火灾虽然是你家里发生的,但一旦任其发展,会累积整个小区的全部人员,此种情况下,小区物业管理有义务协助灭火,保护人民的生命财产安全。

家里着火了,损失本就很惨重,无论消费用水是否收费暂且不论,物业应该第一时间安排人员对受灾用户进行安慰和慰问甚至于安排小区进行募捐才对,这时候反而来收取什么消防用水费用,感情物业实际真正不是为了住户的服务而设立,其目的真正是为了钱吗?就这样的物业,这样的管理,这样的收费方式它能合理吗?能成为人们心目中的物业吗?

小区内的消防井属于业主共有。

消防井内的水费平时由业主均摊,或者包含在物业费里。但这种水费限于日常消耗。

国家如日又如月,

关于这个问题,个人有两点看法:

如果救火真正用了600吨是小区的公共用水,那么就是当地的物业部门的事情了。但是,国家也样有救灾用的耗材,物业部门都不应该收取费用。

一、中国消防的性质

消防救火是由国家拔款,市,县级政府直接管理,消防救火是一种义务行为,不得向发生火灾方收取任何费用,消防法37条有明明规定,公安消防扑救火灾,不得向发生火灾的单位和个人收取任何费用。

你家厨房起火用600吨,首先要搞清楚水是哪里来的,消防车辆运载600吨水是不可能的。用水应该是小区的公共用水,消防队要你赔尝水费是不合理的。不乎合国家政策,不要赔尝给他们,如果消防人员无理取闹,你可以向有关部门反映。

水中鲤鱼跃龙门,

为人要讲良心,人生的路只知前,不知后!靠修行得到好后果!别人落难只有伸手拉人一把,不要推背锤他三锤,老话这样讲,你这世强不见得下世强,你这代强不见得下一代强!

一、原因挺简单,消防设施是国家强制性的住房小区配套设施,是为了保护人民的生命财产安全而设置。这属于公共设施,全小区的人都可以在发生火灾时免费使用。

物业向你主张的肯定是小区消防井内的消防用水费用。

消防救援,是消防队的职责,而且使用了想关器材设备,均为免费,必要时还可以征用相关物资。

这个问题有点古怪,消防救火一般是消防专用消防罐水车救火,每罐水有几十吨重,水里面配备好专用灭氧液体,供消防专用,如果发生火灾几乎要出动好几辆消防车和专业消防工作人员。

我觉得不管在职单位,和企事业等个人中,处事论事说话,要依理服人,物业如果要消防付6000吨水费。这就叫蚂蚁咬卵横起扯,哪消防也可以来个无理,要向物业收取消防岀场费,机械设备费,出场消防人员工资费,防火安全费,消防高温费等等,收费理由是,因火灾是在你物业小区发生的,你物业对业主管理不当,所造成的火灾。就应该向你物业收取。沒毛病,这个理由也和情和理,所以任何事情,要依理依法,本生消防就是一善良为急解难的一个单位,你还索取消防六百吨水费。这是蚂蚁叫卵横走奔?虽然这句话有点粗造。理就是这理。不要瞎了见钱眼就开,你物业有什么理收取六百吨水费?水是你担来的呢?还是你物业自己打的井?然而六百吨水从何计算来的数据?无聊的费话。

至于有些人说的这部分费用应当由国家补偿,这是毫无道理的。因为国家补偿的限于消防局所使用的水,也就是自带的。如果你不想掏这种费用,那就消防队一次一次去回家拉拉水,你觉得来得及吗?你愿意承担这个后果吗?

深圳问答知识社区-深圳最全最大的中文互动问答平台
深圳问答知识社区 » 家里的厨房着火了,消防员来灭火后,物业要求赔偿600吨消防用水的费用,这合理吗?

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情